中超第23輪，北京國安客場0：6慘敗山東泰山。如此一場大比分的慘案，而且發(fā)生在中超豪門北京國安身上，自然引發(fā)了外界的廣泛熱議。

外界普遍認(rèn)為，北京國安本場之所以遭遇慘敗，和主帥塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)打法和排兵布陣有很大關(guān)系。其中，塞蒂恩本場不知變通地使用3后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，更是本場遭遇慘敗的根源所在。

不過，北京國安名宿徐云龍對于老東家的這場慘敗，卻有自己比較獨(dú)到的看法。徐云龍認(rèn)為，國安本場之所以0：6慘敗，固然和塞蒂恩堅持打3中衛(wèi)有一些關(guān)系，但關(guān)系不大，更重要的原因是國安完全沒有做好一種心理上的準(zhǔn)備。

徐云龍表示：“主要還是一個態(tài)度問題。為什么這么說呢？我覺得隊(duì)員們首先沒有做好準(zhǔn)備，他沒有想好這場球，我要用一種什么態(tài)度去踢，因?yàn)樗麕е?-1的光環(huán)到了山東，在賽前準(zhǔn)備之前，所有人的重視程度，如果從一到十的話，我覺得隊(duì)員們當(dāng)時的狀態(tài)也就是在五六，過不了七。所以就造成在比賽當(dāng)中很快失球后，這股勁捏不上來了，再打幾個球以后就懵了，等再想提這股勁的時候，不知道從哪抓了，這股勁兒就上不來了。”

從合理性來看，徐云龍的分析切中了比賽中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。他提到隊(duì)員帶著此前 6-1 的 “光環(huán)” 客場作戰(zhàn)，賽前重視程度僅在五六分，這一判斷與比賽進(jìn)程比較契合?；仡櫛荣?，北京國安開場后很快失球，后續(xù)防守接連出錯、進(jìn)攻毫無章法，尤其是在比分落后時，隊(duì)員們明顯缺乏斗志和扳回局面的信心，這種狀態(tài)恰恰印證了 “心理準(zhǔn)備不足” 和 “態(tài)度問題”。作為曾效力北京國安多年的名宿，徐云龍對球隊(duì)的氣質(zhì)和球員心態(tài)有更深刻的理解，他從 “人” 的主觀因素出發(fā)分析敗因，彌補(bǔ)了單純聚焦戰(zhàn)術(shù)層面的局限性，為解讀這場慘敗提供了更全面的視角。

不過，客觀來說，徐云龍將國安慘敗原因單一歸結(jié)為球員的態(tài)度和心理，也不免有失偏頗。塞蒂恩堅持的3后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)與國安球員的技術(shù)特點(diǎn)和戰(zhàn)術(shù)習(xí)慣確實(shí)不匹配，塞蒂恩臨場調(diào)整也是真的反應(yīng)遲鈍，這兩大問題我們不能視而不見。3后衛(wèi)體系下，北京國安的邊翼衛(wèi)防守壓力過大，中場攔截能力不足，導(dǎo)致山東泰山多次輕易打穿防線，這種戰(zhàn)術(shù)上的被動在一定程度上也加劇了球員的心理失衡，使得 “態(tài)度問題” 更容易顯現(xiàn)。還有，場面被動的情況下，塞蒂恩不敢大膽做出換人調(diào)整，明顯有點(diǎn)畏首畏尾。這都是造成北京國安本場慘敗的重要原因。

總的來言，徐云龍的觀點(diǎn)雖然有一定的道理，但明顯有失偏頗。大家是否認(rèn)可徐云龍的看法呢？歡迎評論區(qū)進(jìn)行討論。